¿Que tan delgada es la línea que
divide la copia casera de discos de la piratería pura y simple?, las nuevas
formas de transportar la música han ocasionado que los usuarios de CD’s sean
categorizados como piratas, debido a que en muchos países el ripeo está siendo
sancionado por leyes a favor del derecho de autor en cientos de paises
alrededor del mundo., es decir la copia del contenido de un dispositivo
multimedia al disco duro de una PC. Esta acción se realiza con objetivos
diferentes, ya sea para llevarlos en MP3 Players o Ipods, o simplemente
reproducirlos para utilizarlos en fiestas o reuniones, entre otros,
Entonces quien defiende los
derechos de los usuario que pagan por música cada vez mas costosa, en Republica
Dominicana el precio normal de un disco compacto ronda por los 1,000 pesos. La
descarga de archivos legal e ilegal ha producido consecuencias importantes en
los productores de programas informáticos y dueños de compañías discográficas,
se suma a esto el auge que han tomado en los últimos años los programas de
descarga gratuitas o pagada, este tipo de programa facilita en su mayoría la
descarga de material que, en original costaría una suma significativa por
centavos y en minutos, pero el paradigma surge cuando al momento de dar tu
acuerdo en dicho contrato, cuando es comprada, nunca te menciona que solo la
puedes usar en tu PC.
La oposición de las firmas
discográficas a esto surge cuando estas acciones sustituyen las ventas de
discos ya que, se distribuyen a gente que no la ha comprado, y sustituye las
ventas de esos contenidos, debido a que se convierten en archivos de datos,
y estos archivos pueden ser compartidos
con otros usuarios a través de internet.
¿Legal o Ilegal?
Las consideraciones legales
sobre el copiado de respaldo y el software que lo permite varían según cada
país:
En Estados Unidos: Aunque es
legal en Estados Unidos hacer copias de respaldo del software, la legalidad de
ripear música para uso personal sin el permiso del propietario del copyright
despierta controversia. Históricamente, copiar música para uso personal había
sido considerado "uso justo", aunque la RIAA, que representa a muchos
propietarios de copyright, ha argumentado que los derechos de copia no se les
ceden a los usuarios finales. Vender software para saltarse protecciones
anticopia en DVDs comerciales es ilegal.
En España: Cualquiera tiene
derecho a hacer una copia privada de material con copyright, sin que ni
siquiera la fuente tenga que ser legal. La distribución de estas copias, sin
embargo, es ilegal cuando se desarrolla con ánimo de lucro.
En el Reino Unido: Realizar una
copia privada de material con copyright, sin el consentimiento del propietario
es ilegal, lo que incluye ripear música de un Cd a un ordenador o a un
reproductor personal digital.
En Francia: Se sanciona con
300.000 € de multa y 3 años de cárcel a quienes pongan a disposición del
público, o comuniquen públicamente, de cualquier forma, un programa
específicamente destinado a la difusión pública no autorizada de obras u
objetos no autorizados, incitar intencionadamente, incluso a través de un
anuncio publicitario, su uso. Estas disposiciones no son aplicables a los
programas destinados al trabajo colaborativo, a la investigación o al
intercambio de archivos o de objetos no sometidos a la remuneración de derechos
de autor.
Las copias privadas en nuestro
país todavía no ha causado mucha algarabía en este sentido, aunque no es un
secreto que la piratería se ha adueñado de las calles y los mas afectados al
parecer son los artistas dominicanos y las producciones fílmicas locales, pero
donde esta el derecho cuando se te pretende castigar por usar la musica que te
has pagado, se aplicaría lo mismo cuando compraras ropa y la prestaras?
Jurisprudencia
Escarbando en algunos archivos
investigue sobre un comentado caso legal relacionado acontecido en Arizona, en
la que una Compañía Atlantic Records demando a Pamela y Jeffrey Howell por
ripiar CD’s a formatos MP3 de manera ilegal y sin autorización, hace unos años
, en el 2005 hubo un caso similar, la afamada MGM Studios (Metro Goldwin Meyer
Studios) contra la compañía de descarga de archivos P2P Grokster y Streamcast
(Fabricantes de Morpheus) en una demanda por la inducción de los derechos de
autor en actos realizados en el curso maketting de software, por uso compartido
de archivos, dicha web fue cerrada.
Durante el desarrollo de ambos
casos los jueces no sabian si proteger a las nuevas tecnologías o juzgar y de
esta manera proporcionar recursos contra la infracción del copyright y su
dictamen fue el siguiente:
“Sostenemos que aquel que
distribuye un dispositivo con el objeto de promover su uso para infringir los
derechos de autor, como lo demuestra clara expresión afirmativa u otras medidas
adoptadas para fomentar la infracción, es responsable de los actos resultantes
de la infracción por parte de terceros.”
El 07 Noviembre, 2005 Grokster anunció que ya no
ofrecerá sus servicios de uso compartido de archivos. The notice on their website said, "The
United States Supreme Court unanimously confirmed that using this service to
trade copyrighted material is illegal. Copying copyrighted motion picture and
music files using unauthorized peer-to-peer services is illegal and is
prosecuted by copyright owners." [5] As part of a lawsuit permitted by the
MGM Studios v. Grokster Supreme Court decision, Grokster was forced to pay $50
million to the music and recording industries. [6] As of New Years Day 2008 ,
visiting the Grokster website you are also shown your IP address and told
"Don't think you can't get caught. You are not anonymous." [1]
El aviso en su página web dice: "El Tribunal Supremo de Estados Unidos
confirmó por unanimidad que el uso de este servicio para el comercio de
material protegido por derechos de autor es ilegal. Copiado de derechos de
autor de películas y archivos de música no autorizados mediante P2P servicios
es ilegal y es perseguido por los titulares de derechos de autor. Como parte de
una demanda legal en la que la Corte Suprema
condeno a Grokster a pagar 50 millones de dólares a las industrias
de la música y la grabación (MGM Studios).
Streamcast , however, continued to fight the
suit on remand.On September 27 , 2006 , the US District Court for the Central
District of California granted summary judgment in favor of the plaintiffs on
Streamcast's liability for infringement [7] , though Streamcast promised to
appeal the decision. [8]El 27 de septiembre de 2006, el Tribunal de
Distrito de los EE.UU. para el Distrito Central de California concedió un fallo
a favor de los demandantes sobre la responsabilidad de Streamcast por
violación, aunque Streamcast prometio apelar la decisión
La Revista The Inquirer publico
un articulo el pasado 12 de diciembre en el que se lee que la Sociedad General de Autores y Editores
norteamericana condena que un usuario ripee sus CDs obtenidos legalmente para
transferir esas canciones a reproductores portátiles es ilegal, debido a que
todavía son copias no autorizadas del autor.
El uso justo que los defensores
de estas políticas quieren alegar se traduce en la perdida de sus ingresos
anuales y en una violación a los derechos de los usuarios, analizando estas
situaciones y todos los argumentos, paginas web como You Tube que distribuyen
videos de todo tipo también son ilegales. Estas compañías apuntan a los
clientes como ladrones mientras que la trasmisión y el transporte de
información cada día se va simplificando y los costos se van abaratando,
entonces no seria mas fácil adaptar las leyes que van surgiendo a esta nueva
realidad, en vez de frenar la comercialización de estos productos e intentar
frenar algo imposible.
En distintos blogs y foros sobre
el tema se han propuesto soluciones posibles como bloquear los procesos de
grabación cuando la velocidad del disco pasa de las 3 revoluciones por segundo,
por lo que la finalidad es de grabación y no de reproducción, basado en varios
métodos, una serigrafía translúcida que impide la grabación, un líquido opaco
en el interior del disco que dificultaría la visibilidad de la pista al
extenderse por todo el disco debido al centrifugado, un material sensible a la
temperatura que oscurece el disco, una ligera curvatura que dificulte la
lectura debido a las vibraciones.
Se impondrá el pueblo o el
capitalismo en esta batalla legal, espero que en el resultado se enfoque a
crear un Estado de Derecho que abogue por la justicia sin mermar el derecho de
autor, pero sin subestimas el derecho de defensa de los consumidores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Este blog le invita a compartir información, experiencias y observaciones sobre los temas que tratan los artículos que se publican. Lo invitamos a que participe en un debate abierto y le pedimos que evite el uso de palabras obscenas, frases de odio, comentarios personales y señalamientos que puedan resultar ofensivos. Gracias por sus opiniones.